@Maths Che#36014
حدوث اختراق في احد قوانين الطبيعة وإرجاع هذه الظاهرة إلى قوة الهيّة يعتبر إستنتاج عقلي بحت لا، وبنظري هذا يعتبر مغالطة الاحتجاج بالجهل، يمكننا ببساطة ان نقول ان هذا القانون كان خاطئاً، او ان العلماء فهمهم ناقص له، كيف تكون متأكد وواثق من انه لن يتم ايجاد تفسير منطقي وعقلاني له؟ وما ادرانا انها ليست صدفة عشوائية بحتة؟ اليس جميع ما ذكرته لا يخالف المنطق؟ لاسيما ان اغلب احتجاجات المؤمنين القديمة فسرها العلم بمنطقية.
نعم العلم قاصر، ماذا في هذا؟ اذا كان العلم قاصر لا يعني ان نُرجع كل ما نجهله لقوة إلهيّة
وانوّه إلى انه لو لم يحدث ذلك الخرق المفاجئ لقانون الديناميكا الحرارية لكان هناك كون مختلف عن كوننا وليس عدم وجود كون.
وبالنسبة للفيديوا فإنه يضرب بالعلم عرض الحائط، ما يقوله الرجل الالماني نابع من العقل البشري المحدود، هو فقط اعتمد في حجته على ان هذا لا يقبله "العقل" ولا اعلم اي عقل هذا هل هو العقل الفردي ام الجماعي ام عقل العلماء؟
توجد تجربة شهيرة تسمى تجربة ميلي قام العالم ميلي فيها بمحاكاة وتوفير الظروف والمكونات التي كانت موجودة في ايام الارض الاولى، وبعد عدة اسابيع وِجد انه تكونت جزيئات بدائية للإحماض الامينية وهي الوحدة الرئيسية لبدء التكوين في البروتين في الخلية.
وعلى صعيد اخر فإنه لا يوجد مانع علمي من تكون بعض الكائنات من العدم، فأنت عندما تترك الطعام مكشوفاً تتكون حوله بكتيريا حية من العدم، او من مواد غير حية، هذا مثال لأبسط لك الفكرة.
عل كلٍ الرجل في الفيديوا يحاول دحض نظرية التطور -دون اعتماد على العلم- وحتى لو دحض التطور فإنه لم يثبت وجود الله بأي شكل، لأنه فقط يريد دحض التطور وحينها يمكننا العودة لمغالطة إله الفراغات.
